2月16日，薛之谦再次引起公众关注，转发了央视新闻发布的一则关于“盗摄”的消息，并在文中发表了自己的看法：“文字乃凶器，可传善可滋恶。流量是干爹，可换银可报应。”这番言论再度引发了对他“盗摄”行为的争议。
此前，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍对“盗摄”一事进行了解释，指出我国法律上并不存在“盗摄”一词，这只是对侵犯著作权的一种通俗说法。他表示，合理使用范围包括个人欣赏、研究、课堂教学以及评价或评论已发表作品等，并不构成侵犯版权的行为。这一解释在一定程度上为“盗摄”行为的界定提供了法律依据。薛之谦此前也曾就此事做出回应，他表示：“祝你慧眼，识图看片；本尊在谢，你在赛脸；习惯示众，罪带笑点；此心光明，亦复何言。”这句话既是对“盗摄”争议的回应，也透露出他对舆论的一种豁达态度。然而，就在昨日，薛之谦再次因在发布《飞驰人生2》影评时使用了一些摄屏图而引发了新一轮争议。一些网友指责他的行为违反了版权法，引发了公众对于“盗摄”行为边界的再次关注。在这个问题上，我们需要认识到版权法在数字时代的挑战。随着信息技术的发展，图像、视频等作品的传播方式变得更加便捷，但也带来了版权保护的难题。对于公众人物来说，更应该意识到自己的行为可能对他人的权益造成侵害，并且要在法律允许的范围内行事。综上所述，薛之谦的“盗摄”争议引发了对版权法边界的思考和讨论。在数字时代，我们需要更加注重版权保护，同时也要认清自己的行为对他人权益可能造成的影响，以更加负责任的态度对待网络内容的使用和传播。